Сочинение на тему "Весна" на немецком языке

Es gibt verschiedene Denkmuster, mancher glaubt, Natur ist nur dort, wo der Mensch nicht ist oder war. Andere halten den Menschen fur die Krone der Schopfung, also fur einen bestimmenden Teil der Natur. Andere sehen den Menschen als gleichwertigen Bestandteil der Natur an. Daraus ergeben sich naturlich auch unterschiedliche Pflichten und Forderungen fur die Menschheit: Halte ich Menschen fur einen Storfaktor in der Natur, muss ich naturlich gro?tmogliche Zuruckhaltung fordern, Natur schutzen und abkapseln, Reservate und Schutzzonen schaffen, den menschlichen Einflu? so gering wir moglich halten. Das kann in meinen Augen nur inkonsequent gehandhabt werden, sonst mussten die Menschen sich ja selbst von der Erdoberflache tilgen, dann ware die Storung beseitigt. Als gleichwertiger Teil der Natur kann man sich nur bezeichnen, wenn man moralische Erwagungen beiseite lasst. Der Mensch als Tier unter vielen anderen Tieren. Ich wei? nicht so recht, fur mich ist das unrealistisch. Die Menschheit ist durch Ihre Denkfahigkeit zum Einen zu Dingen (also Einflu?faktoren zu schaffen) fahig, die kein Tier je schaffen wurde udn zum Anderen zum Vorausplanen fahig und daruber hinaus durch moralische Uberlegungen gebunden. Das verpflichtet in meinen Augen dazu, die Folgen unseres Handelns genauer zu uberdenken und die Natur auf der Erde mit Respekt zu behandeln. Zum einen, weil wir uns sonst selbst das Wasser abgraben. Die Natur wird weiterexistieren, auch in der Wuste gibt es Leben. Nach den gro?ten Katastrophen existiert die Natur weiter. Nur fur den Menschen wird es evtl. nicht mehr ganz so gemutlich sein :-). Also rein funktional unser eigenes Uberleben auch in der Zukunft sichern. Zum anderen die Verantwortung fur anderes Leben mitzutragen. Hier gibt es sicher verschiedene Ma?stabe, wie die Diskussionen zwischen «Gesamt-Weltretter-Nachhaltigkeit-Okos» und moderaten Naturschutzern immer wieder zeigen. Personlich glaube ich, wir brauchen ein Gesamtpaket an Naturschutz das auf wissenschaftlichen Erkenntnissen beruht statt auf Gefuhlen. Was nutzt es, geschutzte Arten oder Eisbarenbabys in Zoos hochzupappeln wahrend ich drau?en Lebensraume und -bedingungen im gro?en Stil vernichte? Wir spenden fur die su?en Pandabaren, versiegeln im gro?en Ma?stab Flachen im eigenen Land. Wir mussen nicht nur die Hebel bewegen, die am leichtesten zu drehen sind (sich am besten verkaufen lassen), sondern die, die die besten (und nachhaltigsten) Ergebnisse bringen.

Оцени ответ
Не нашёл ответ?

Если тебя не устраивает ответ или его нет, то попробуй воспользоваться поиском на сайте и найти похожие ответы по предмету Другие предметы.

Найти другие ответы

Загрузить картинку
© Умницы.ru